“Albertine Disparue” – Initial Reception

The score(s) next to each publication’s review and the average rating is an interpretation of the reviews by Literature’s Pretty Long History.

Critics:

Extract: “LES MILLE ET UN MATINS: Mᴹᴱ DE VILLEPARISIS A VENISE” from Le Matin (December 11, 1919)

Extract: “A VENISE” from Les Feuillets D’Art (February 1920)

Reprinted by La Revue De Genève (July 1925)

Extract (translated by Charles Kenneth Scott Moncrieff): “THE DEATH OF ALBERTINE” from The Criterion (July 1924)

Extract (translated by Giuseppe Sprovieri): “Soggiorno a Venezia nel dopoguerra” from Il Mondo (September 2, 1924)

Extract: “ALBERTINE DISPARUE: FRAGMENT” from Philosophies (September 15, 1924)

Extract: “LA MORT D’ALBERTINE ᴵ” from La Nouvelle Revue Française (June 1, 1925)

Extract: “C’EST UN DES POUVOIRS DE LA JALOUSIE… ᴵ” from La Nouvelle Revue Française (July 1, 1925)

Extract: “Les débuts de Marcel Proust au « Figaro »” from Le Figaro (December 19, 1925)

General Review(s)

Sort by

Most RecentMost UsefulTop Rated

Filter by

All stars5 star only4 star only3 star only2 star only1 star onlyAll positiveAll critical

Text, imagesImages onlyText only

Filtered by 2 Stars Clear filters

Les Dernières Nouvelles De Strasbourg

May 22, 1926

Full Review

“Il n’est personne, en vérité, qui ne reconnaisse que les sujets traités dans les Faux- Monnayeurs et dans Albertine disparue ne soient réellement un peu trop particuliers; la tableau que ces deux ceurrs nous fournissent de la societe contemporaine est a Texees injuste.”

Bernard Dorset

Translate to English

Les Nouvelles Littéraires

April 17, 1926

Full Review

“La terrible introspection de Proust ne va nulle part.”

Frédéric Lefèvre

Translate to English

L’Indépendance Belge

April 4, 1926

Full Review

“C’est la rançon fatale d’une œuvre semblable, qui n’est qu’une longue « observation » clinique où l’observateur note tout, même les pires banalités.”

Georges Rency

Translate to English

Les Marges

March 15, 1926

Full Review

“A force de tirer sur la ficelle, on la casse. Albertine disparue, (1) le dernier ouvrage publié de Marcel Proust, nuit à sa réputation. Les admirateurs les plus fanatisés de Proust sont obligés d’avouer que ce livre est un brouillon? Et si on le publie, pourquoi ne le faire précéder d’aucune explication, d’aucun avertissement Pourquoi, sinon pour exploiter la vogue d’un écrivain, pour suivre un filon ? Le public n’achèterait pas le livre, si on l’avertissait que c’est un brouillon; on se tait, on laisse croire que l’ouvrage est de la même importance que les précédents, et le tour est jouė.”

Eugène Jules Montfort

Translate to English

Supplemental Notice(s)

“Nous avons adressé à un certain nombre d’écrivains la lettre suivante : A propos d’un roman publié récemment et dont certains héros présentent de fâcheuses analogie avec le Charlus de Marcel Proust, M. Paul Souday écrit dans son feuilleton littéraire du Temps :” — Les Marges (March 15, 1926)

Sélection

March 1926

Full Review

“Il veut les justifier, il veut les imposer, ses vices, quitte à ne simuler à travers cette société qui l’exalte ou le bafoue qu’une sorte de ballet de la volupté, quitte à se perdre au milieu de son plaisir. Seul vit le Plaisir alors, comme vit seule la Douleur pendant l’agonie de l’angélique grand’mère de Proust. Et, si l’on songe à l’action que cette même douleur exercerait sur les caractères de Balzac, combien ils se fortifieraient à son brutal contact, il faut convenir que À la recherche du temps perdu, ainsi opposée à la Comédie humaine, tente plutôt de célébrer une abstraction, pousse le roman enfin vers ces voies périlleuses où de moindres talents plus tard s’empresseront de le faire périr.”

Georges Thialet

Translate to English

Supplemental Notice(s)

“Réflexions sur le roman” — Sélection (April 1927)

La Dépêche

February 19, 1926

Full Review

“Quand tout le talent qu’on voudra va subodorer l’eau croupissante, il n’est plus qu’une misérable idolâtrie.”

Séverin Faust

Translate to English

Average Rating

4.1

4.1 out of 5 stars (based on 83 reviews)

ExcellentVery goodAveragePoorTerrible